機會排序
哪些資助方、計畫、合作夥伴或機會值得優先關注？哪些可能並不合適？
Built by Zhen 協助小型組織將零散的公開資訊，整理為可追溯的證據，讓下一步決策更清晰。
適用情境
讓研究回應實際決策。
市場或競爭者盤點
在限定數量的組織、產品、競爭者或替代方案之間，哪些公開證據能說明差異？
證據查證
哪些說法有證據支持、彼此衝突、資訊不完整、與證據相反，或仍無法查證？
組織或職務盤點
哪些組織或公開職務與決策有關？現有證據又能支持到哪裡？
研究對象
一組範圍明確的研究對象。
研究對象可包含一組界定清楚的公開來源、組織、資助方、計畫、產品、競爭者、待查證說法、地理區域或公開職務。具體範圍與決策準則，會在開始前共同確認。
目標是找到足夠且切題的證據，支援一項具體的下一步決策。
交付內容
精簡的決策資料包，附上可追溯的證據。
決策簡報
約 4–7 頁，整合研究發現、決策意涵、優先順序與尚存的不確定性。
附來源連結的證據表
以結構化方式，記錄約定數量內所檢視的組織、說法、機會或證據。
優先順序矩陣
依約定準則透明比較，說明各項目為何優先、次要，或仍無法判斷。
證據缺口與不確定性紀錄
明確記錄公開資料無法確立的事項，包括資訊衝突、證據缺漏與待解問題。
45 分鐘成果交接討論
一起檢視研究發現、決策意涵與未解之處。此討論用於釐清成果，並非不限次數的修改流程。
合作流程
7–10 個工作天，四個階段。
界定決策
確認決策問題、研究範圍、證據欄位、來源要求、期限，以及何謂有用的答案。
研究約定範圍
優先檢視公開的一手來源，再以可信的二手來源補充脈絡。記錄連結、日期、觀察與限制。
查證與排序
核對來源、區分觀察與推論、分類證據、辨識缺口，並依決策準則排列研究發現。
交付與交接
交付決策資料包，說明最具影響的發現、優先事項與不確定性。
證據標準
先求可追溯，再談確定性。
在可取得的情況下，優先採用原始與一手來源，包括組織官方頁面、申報文件、公開報告、公告、計畫文件及原始出版物。關鍵發現均附來源，並核對可取得的日期與脈絡。
已查證有證據支持部分獲支持與證據相反未能查證
同一來源體系的重複報導，不視為獨立佐證。若公開證據無法確認內部事實，例如非公開預算、採購權限、未披露協議或當前採購意向，我會明確說明，不以假設填補缺口。
服務界線
標準 Sprint 不包含的項目。
- 一手訪談或問卷受訪者招募
- 不限量的潛在客戶開發或名單建立
- 付費資料庫採購
- 陌生開發聯繫，或保證取得聯絡資料
- 專有或非公開情報
- 執行與落地工作
- 法律、臨床、投資或其他受監管的專業建議
- 不限次數的修改
精選研究工作
志願研究專案與獨立方法範例。
已完成的志願服務專案
BirdSEED Foundation
潛在補助機會研究
完成為期 25 小時的公益資助方研究，支援費城置業相關計畫。透過公開資料核查補助申請資格與機構契合度，交付包含 10 個優先資助方的研究清單、研究與聯絡追蹤表，以及 90 天後續行動計畫。
公益志願合作 · 研究資料包已交付
San Antonio Area African American Community Fund
小學識字教育計畫與學區覆蓋研究
完成一項為期 40 小時的公益小學識字教育研究：盤點 34 個本地機構與專案、整理 63 筆證據關聯，分析 22 個學區的覆蓋情況，並篩選 52 個全國候選計畫、建立 28 筆有證據支持的比較紀錄。已交付附來源連結的研究資料與後續核驗指引。
獨立研究範例
AssemblyAI
決策者與權限查證
此範例透過職務分析、來源比較與證據界線，展示決策者及權限查證的方法。公開職責與採購權限、採購意向分開判讀；證據不足時，明確標示為「未能查證」。
獨立研究範例
Render
證據查證與原始來源追溯
此範例展示說法拆解、原始來源追溯與不確定性處理，指出已發布融資數字之間尚未釐清的 100 萬美元計算落差，並將公告證據與未經查證的交易細節分開呈現。
AssemblyAI 與 Render 的獨立研究範例，僅用於展示方法，並非客戶委託。上述非營利組織專案屬志願服務，不代表付費商業客戶成果。
時程與費用
首次推出的付費 Sprint：US$1,500 起。
當決策與研究範圍明確時，標準 Sprint 需 7–10 個工作天。最終範圍取決於研究對象或待查證說法的數量、來源複雜度，以及所需的綜合分析。
若問題規模小於完整 Sprint，工作會縮小為較小的證據查證任務，而不是擴大標準服務範圍，或以折扣價提供完整 Sprint。